wellbet手机吉祥官网(中国)有限公司

3月14日，英国首相鲍里斯·约翰逊回应，英国会如同现在在意大利、法国、西班牙施行的政策那样，采行重开学校、公共场所等措施。此决策一出，世界哗然，因为这意味著英国相等于在面前退出了抵抗，任由病毒传播。迅速，美国也宣告暂停与英国的商业航线，本来美国停运名单中并不还包括英国。

但是，作为一个老牌帝国，并且依然是世界上尤为最重要的国家之一的英国，知道躺倒不管了吗？作为享有尤为成熟期的议会制度和极富盛誉精英教育的英国知道那么慢退出抵抗了吗？难道也无法非常简单地小看他们。与其说鲍里斯是犯傻，不如说他是在赌。

英国专家指出新冠肺炎的潜伏期是5天，而对于老人或者免疫力较低的人则不会转入第二阶段，发作并引起免疫系统反应，并最后造成伤害乃至丧生。与此同时，英国的医疗卫生系统并没作好充分准备，因此，将医疗资源用作金属制重症患者应当是当务之急。英国医疗专家目前分成两派，一派指出鲍里斯没意识到新冠肺炎的危险性，另一派则指出，这可以不必向欧洲大陆式的隔绝低头。很似乎，英国人想要让更加多人被病毒感染构成“群体免疫系统”，而后将更加多医疗资源用作不易感者身上。

这种作法推倒并非几乎没依据。英国下个周末才禁令公众集会，这个时间点很有可能也是经过模型推论的结果，至于否适合，总有一天有争议。

鲍里斯这么做到有可能包括着一些话语技术，通过对英国政府“什么都不做到”的形象来被迫居民反省自身的不道德，主动增加公共挤满，当然这只是一个假设。另一个则是，防止欧洲大陆的居民大量前往英国，增加自己的防疫压力。鲍里斯作为一个不过于传统的英国政治精英有一个特点，他不太会去亲近别人，而是更加有力地推展自己的主张，勇于分担政治风险。

同时对于英国这类强劲社会的国家，要强迫居民禁足依然是很艰难的事情。如果说从让社会主动因应上，这种作法是聪慧的，也是典型的英国式政治思维。当然，病毒不谈政治。

我们都告诉人群挤满更容易传播疾病，那么很似乎英国依然不重开学校就意味著英国视而不见学生的挤满和传播的可能性，而这种壮年人口普遍装载的情况依然可能会影响老年群体，导致更好的重症。同时，青壮年也并非没什么风险，尽管大部分人有可能只是轻症，但也依然有人不会因为其他问题，比如“细胞因子风暴”病死。整体1%的死亡率依然是可控和医疗资源充裕条件下的，如果医疗资源再次发生挤提，死亡率依然不会上升。

而且即便是1%的死亡率和70%的感染率，对于英国这个6000万人口的国家依然不会有42万的丧生病例，这个数字比英国二战六年的丧生人数还多。而且，如果病毒因为大量的传播经常出现了新的、更高致命性的变异亚型，那防控可玩性也不会呈现出轻微的下降，那个时候问题就相当大。

所以一旁是高昂的掌控成本，另一边则是大量的丧生病例，两者如何权衡世界并无广泛适应环境的众说纷纭。鲍里斯就是在赌，看能无法尽量在天气较热或者疫苗研发出来之前保持较低的死亡率。这是个很冒险的作法。

当然，我们不用冷嘲热讽，如果英国人顺利了，我们也可以在一定程度上糅合他们的方式，更加有效地减少中国的经济和社会压力。而且英国人如果顺利也不意味著我们做错了，却是英国人也是在我们有数的经验基础上推论的。至于不切实际与否，时间不会给我们答案。

本文来源：wellbet手机吉祥官网-www.jefferycallaham.com